Lo Yemen agisce responsabilmente per fermare il genocidio e gli Stati Uniti lo bombardano per questo

Il blocco dello Yemen sul Mar Rosso in difesa del popolo palestinese è pienamente supportato dal diritto internazionale. Ma il Paese viene spietatamente bombardato dagli Stati Uniti per garantire l'impunità di Israele per il suo continuo assedio e genocidio a Gaza.

Mondoweiss

Un F-18 decolla dalla USS Dwight D. Eisenhower per colpire obiettivi Houthi nello Yemen, 3 febbraio 2024. (Foto: Comando centrale degli Stati Uniti)

Gli Stati Uniti stanno bombardando lo Yemen perché sta agendo, come richiesto dal diritto internazionale, per fermare il genocidio e l'assedio illegale in Palestina. 

Questa non è un'opinione editoriale. È una dichiarazione di diritto e di fatto. 

Nessuno di questi fatti è stato riportato nei resoconti o nei commenti dei media occidentali, né tanto meno nelle dichiarazioni dei governi co-responsabili come gli Stati Uniti. 

Perché perpetrare un genocidio in piena vista richiede la soppressione della verità e l'oscuramento della legge. 

Ma il diritto internazionale è chiaro. La Corte Internazionale di Giustizia (CIG) ha stabilito, e l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite (UNGA) ha affermato, che tutti gli Stati sono obbligati a interrompere ogni sostegno militare ed economico all'occupazione israeliana di Gaza e della Cisgiordania, compresa Gerusalemme, e all'assalto genocida contro la popolazione della Gaza occupata. 

Queste conclusioni giuridiche sono radicate nelle norme di più alto livello del diritto internazionale (i cosiddetti obblighi di jus cogens ed erga omnes), tra cui il divieto di genocidio, di aggressione, di acquisizione di territorio con la forza e di atti che violano il diritto all'autodeterminazione. 

Questi obblighi vincolano tutti gli Stati. Lo Yemen ha agito concretamente per rispettarli, imponendo un blocco alle navi destinate a rifornire il regime israeliano nel porto di Eilat sul Mar Rosso, ed esplicitamente in risposta all'assedio e al genocidio imposto da Israele in Palestina. 

In sintesi, lo Yemen viene bombardato senza pietà dagli Stati Uniti per garantire l'impunità di Israele che continua a commettere i suoi crimini internazionali in Palestina. 

Così facendo, gli Stati Uniti stessi violano le conclusioni legali della Corte Internazionale di Giustizia e si rendono colpevoli di due crimini internazionali: il crimine supremo di aggressione e il crimine di complicità in un genocidio.  

Gli yemeniti, invece, hanno svolto il ruolo di difensori dei diritti umani e di intervento umanitario in questa situazione. 

È chiaro che la narrazione "buono-cattivo" del governo statunitense e dei suoi ossequiosi media è un'inversione diretta della verità. 

Un appello internazionale all'azione

Le campane d'allarme internazionali sul genocidio in Palestina hanno iniziato a suonare nell'ottobre del 2023 e sono diventate sempre più forti man mano che il genocidio procedeva. 

I 193 Stati del mondo hanno risposto in vari modi. 

Alcuni, tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Germania e altri Stati occidentali, si sono uniti a Israele nella perpetrazione attiva del genocidio. 

Altri, anch'essi per lo più occidentali, hanno scelto la complicità nel genocidio fornendo alla macchina genocida carburante, pezzi di ricambio, copertura diplomatica e altre necessità. 

Un gran numero di Stati di tutte le regioni ha scelto di rimanere semplicemente in silenzio e passivo, violando così i proprio obblighi legali internazionali di agire in modo attivo per prevenire e fermare il genocidio e per far rispettare il diritto umanitario internazionale. 

Un quarto gruppo di Stati si è opposto al regime israeliano con dichiarazioni pubbliche e azioni diplomatiche in seno al Consiglio di Sicurezza e all'Assemblea generale delle Nazioni Unite, o aderendo a cause contro i responsabili presso la Corte internazionale di giustizia e la Corte penale internazionale (Cpi), ma non ha fatto nulla per tagliare il sostegno materiale al regime offensivo o per difendere il popolo palestinese dall'assalto dei soldati e dei coloni di Israele. 

Ma c'è un altro gruppo, il più piccolo di tutti, che ha compiuto passi concreti per rispettare attivamente i propri obblighi di diritto internazionale. 

I più importanti sono stati il Sudafrica, che ha portato Israele in tribunale per genocidio, e, in modo molto significativo, lo Yemen. 

Lo Yemen (cioè la capitale e la maggior parte della popolazione che sono sotto il controllo de facto di Ansar Allah, mentre il sud è controllato da un gruppo rivale riconosciuto dalle Nazioni Unite), in risposta al genocidio di Israele in Palestina, ha annunciato che bloccherà la navigazione nel Mar Rosso diretta a rifornire il regime israeliano fino a quando questo continuerà l'assedio e il genocidio a Gaza. 

Il blocco si basa sul punto di strozzatura di Bab al-Mandab (che significa, appropriatamente, "Porta delle lacrime"), lo stretto tra lo Yemen e Gibuti all'apertura del Mar Rosso.

Lo Yemen ha iniziato questo blocco parziale e mirato nel novembre 2023 con l'abbordaggio di una nave israeliana e ha poi mantenuto il blocco fino all'annuncio dell'ultimo cessate il fuoco a Gaza, riprendendolo solo quando Israele ha rotto il cessate il fuoco e ha ripristinato l'assedio illegale su Gaza. 

In effetti, lo Yemen ha dimostrato il puro intento umanitario del blocco sospendendolo completamente durante il cessate il fuoco di gennaio a Gaza e annunciando la ripresa solo quando Israele ha imposto nuovamente l'assedio e l'assalto su larga scala a Gaza a marzo. 

Naturalmente, le navi che riforniscono il regime potrebbero evitare il blocco navigando intorno all'Africa, ma ciò comporta un notevole aumento dei costi di spedizione. Alcune navi destinate a Israele hanno cercato di rompere il blocco e sono state avvertite, abbordate, requisite o impegnate militarmente dalle forze armate yemenite (Houthi), così come le navi militari occidentali che attaccavano le forze yemenite o affrontavano il blocco.

Il blocco ha funzionato, bloccando oltre l'80% delle spedizioni al regime israeliano, mandando in bancarotta il porto israeliano di Eilat e riducendo le forniture attraverso Ashdod (attraverso il Canale di Suez), ostacolando così in modo significativo il rifornimento del regime. 

A loro volta, gli Stati Uniti hanno avviato una massiccia campagna di bombardamenti per attaccare lo Yemen, il Paese più povero della regione, un Paese che hanno bombardato per oltre due decenni, violando il diritto internazionale, massacrando civili, esacerbando la carestia, la crisi medica, lo sfollamento interno, mettendo a rischio militari statunitensi, rischiando una guerra regionale più ampia, spendendo miliardi di dollari dei contribuenti americani e mentendo al proprio popolo su ciò che sta accadendo, il tutto al solo scopo di aiutare il genocidio di Israele in Palestina. 

La legge è dalla parte dello Yemen

Il diritto internazionale è chiaramente dalla parte dello Yemen. 

In primo luogo, gli attacchi statunitensi contro lo Yemen costituiscono un crimine di aggressione secondo il diritto internazionale. 

Non rientrano negli stretti requisiti di autodifesa previsti dalla Carta delle Nazioni Unite, non sono stati autorizzati dalla Carta e non si sostiene nemmeno che siano in difesa di norme di jus cogens, ma piuttosto che siano destinati a "proteggere il commercio". 

In secondo luogo, sia la Corte Internazionale di Giustizia che l'Assemblea Generale delle Nazioni Unite hanno stabilito che tutti i Paesi sono legalmente obbligati a cessare qualsiasi sostegno al regime di occupazione israeliano, a vietare qualsiasi prodotto proveniente dagli insediamenti, a interrompere tutte le relazioni militari, diplomatiche, economiche, commerciali, finanziarie, di investimento e commerciali con l'occupazione israeliana. 

Hanno inoltre affermato che tutti gli Stati devono rispettare le ordinanze provvisorie della Corte internazionale di giustizia nel caso del genocidio di Israele e rispettare i loro obblighi di Stati terzi ai sensi della Convenzione sul genocidio di agire per prevenire e punire il genocidio. 

Ciò include l'obbligo di tutti gli Stati terzi di utilizzare tutti i mezzi a loro disposizione per influenzare lo Stato che potenzialmente commette un genocidio e garantire che le proprie azioni non favoriscano o sostengano tali atti. 

Come si è detto, queste norme sono jus cogens (le norme di più alto livello, perentorie, alle quali non si può derogare) ed erga omnes (cioè vincolano tutti gli Stati, compresi lo Yemen e gli Stati Uniti). 

Inoltre, sia lo Yemen che gli Stati Uniti sono obbligati, in base alle Convenzioni di Ginevra del 1949, a fare tutto ciò che è in loro potere "per assicurare il rispetto" delle loro disposizioni da parte di altre parti, incluso Israele. 

Mentre lo Yemen ha agito per rispettare questi obblighi, gli Stati Uniti lo hanno attaccato per averlo fatto. 

Aggirare l'ostruzionismo statunitense al diritto internazionale

Quindi, riconoscendo che gli Stati sono obbligati ad agire sia individualmente che collettivamente per fermare il genocidio di Israele e che gravi violazioni del diritto internazionale (rifornire un regime che perpetri genocidio, crimini di guerra, crimini contro l'umanità, gravi e sistematiche violazioni dei diritti umani) si stanno verificando all'interno o in prossimità delle aree che controlla, lo Yemen si è mosso per fermare queste violazioni.

Naturalmente, chi difende gli attacchi statunitensi contesterà il diritto dello Yemen a intervenire sostenendo che (1) Ansar Allah nello Yemen non è riconosciuta come autorità statale e (2) il Consiglio di Sicurezza non ha autorizzato lo Yemen a usare la forza.  

In effetti, lo Yemen è un Paese diviso, con forze concorrenti che controllano varie sezioni. Mentre il Paese è stato diviso per la maggior parte della sua storia post-coloniale, l'attuale crisi nello Yemen è iniziata con le proteste della Primavera araba nel 2011. Come in Siria, le proteste sono state represse e si sono trasformate in una guerra civile che infuria almeno dal 2015. 

Gli effetti devastanti del conflitto sono stati gravemente esacerbati dai brutali attacchi e blocchi statunitensi e sauditi, che hanno creato una situazione nella quale, prima che il genocidio della Palestina si intensificasse nel 2023, lo Yemen è stato dichiarato dalle agenzie internazionali il peggior disastro umanitario del pianeta.  

Di conseguenza, il sud del Paese è dominato dal Consiglio presidenziale riconosciuto dalle Nazioni Unite, sostenuto anche dall'Occidente e dalle monarchie del Golfo.Tuttavia, il Consiglio politico supremo di Ansar Allah controlla la capitale e la città più grande, Sanaa, tutto il territorio settentrionale dello Yemen, l'80% della popolazione del Paese e la regione strategica di Bab al-Mandab. 

Di conseguenza, lo Yemen controllato dagli Houthi è, di fatto, l'entità più potente. Ed è l'entità adiacente a Bab al-Mandab e con l'effettiva capacità di attuare il blocco umanitario. 

Questa "capacità di influenzare" suggerisce una maggiore responsabilità di agire, soprattutto in caso di genocidio, come è stato riconosciuto dalla Corte internazionale di giustizia. Pertanto, poiché esiste sia un dovere (accresciuto) di agire che una capacità di agire, il fatto che il Paese sia diviso non può ragionevolmente essere considerato determinante in un caso in cui la posta in gioco è il genocidio. 

E anche se si dovesse negare la statualità dello Yemen controllato da Ansar Allah, anche agli attori non statali, compresi i gruppi armati, sono riconosciuti obblighi di diritto internazionale, non ultime le norme del diritto internazionale umanitario. 

Per quanto riguarda la mancanza di autorizzazione del Consiglio di Sicurezza, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è stato completamente disattivato dagli Stati Uniti, in quanto parte in causa nel conflitto, e di conseguenza è del tutto inoperante per quanto riguarda la situazione in Palestina. (Un ulteriore esempio di come gli Stati Uniti stiano distruggendo l'ordine giuridico internazionale per conto di questo regime straniero oppressivo). 

Ma poiché il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite riceve il suo mandato dalla Carta delle Nazioni Unite, un trattato che è esso stesso parte del diritto internazionale, è soggetto al diritto internazionale, non al di sopra di esso. E sia il divieto di genocidio che il diritto all'autodeterminazione sono norme di jus cogens ed erga omnes. Sono i più alti principi giuridici internazionali, norme perentorie, universali e inderogabili. Il Consiglio di Sicurezza non può sostituirsi a queste norme di diritto internazionale. 

E se l'azione del Consiglio di Sicurezza non può sostituire le norme di jus cogens, allora l'inazione o l'omissione del Consiglio di Sicurezza non può sostituire (o cancellare) le norme di jus cogens, la cui forza è continua in ogni circostanza. 

In poche parole, le norme di jus cogens ed erga omnes del diritto internazionale non derivano, non possono essere annullate e non dipendono dall'autorità del Consiglio di Sicurezza. 

Inoltre, in questo caso, la comunità internazionale degli Stati ha espresso le sue intenzioni adottando la risoluzione dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite sull'attuazione delle conclusioni della CIG in Palestina. 

E non si è trattato di una risoluzione ordinaria, ma di una risoluzione adottata (1) con una maggioranza schiacciante e (2) con i poteri rafforzati di una sessione speciale d'emergenza convocata in base alla cosiddetta risoluzione Uniting for Peace, concepita per superare l'ostacolo del veto in circostanze straordinarie come queste. 

Inutile dire che anche lo Yemen ha diritto all'autodifesa contro gli attacchi armati statunitensi, come tutti i Paesi ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite. E gli attacchi statunitensi contro lo Yemen sono in corso da decenni. 

Inoltre, per alcune delle sue azioni, lo Yemen potrebbe sostenere che sta svolgendo un'azione di applicazione della legge marittima nelle sue acque territoriali, che generalmente non richiede l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. In effetti, la Guardia Costiera degli Stati Uniti interdice, abborda e sequestra navi, anche in acque internazionali, per il semplice sospetto di reati molto più lievi, tra cui il sospetto di contrabbando di droga. E quale funzione di applicazione della legge marittima potrebbe essere più importante che fermare un genocidio? 

E, in effetti, anche se questo fosse contestato in base alle regole del diritto del mare (il trattato internazionale che, tra l'altro, lo Yemen ha ratificato, ma che gli Stati Uniti si rifiutano di firmare o ratificare), gli yemeniti stanno agendo sotto l'autorità del diritto internazionale, come pronunciato dalla Corte internazionale di giustizia, rafforzato dalla risoluzione attuativa dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite e codificato nei trattati di cui lo Yemen è parte (tra cui la Convenzione sul diritto del mare, la Convenzione sul genocidio e le Convenzioni di Ginevra). 

Anticonformismo o Stato di diritto

Naturalmente, se gli Stati Uniti non sono d'accordo, il loro rimedio legittimo è quello di chiedere una decisione sulla controversia in un caso controverso presso la Corte internazionale di giustizia o, in alternativa, di convincere l'Assemblea generale delle Nazioni Unite a richiedere un parere consultivo della Corte sulla questione. Ma non ha il diritto legale di muovere guerra allo Yemen. 

E ciò che è chiaro nella legge è che tutti gli Stati, compresi lo Yemen e gli Stati Uniti, hanno il dovere di rispettare le sentenze della CIG e le sue interpretazioni autorevoli del diritto internazionale. A questo proposito, la CIG ha già emesso diverse conclusioni chiare sul diritto che vincola tutti gli Stati terzi, prima nel parere consultivo sul muro dell'apartheid di Israele, poi in una serie di misure provvisorie ordinate nel caso di genocidio contro Israele, e infine nel parere consultivo che stabilisce l'apartheid e l'occupazione illegale di Israele in Palestina. 

Rifornire, facilitare la fornitura o non agire per fermare l'occupazione della Palestina da parte del regime israeliano o il suo genocidio in Palestina sono gravi violazioni del diritto internazionale. 

Lo Yemen sta rispettando questi obblighi. Gli Stati Uniti li stanno violando.