Iran, Palestina e l'Asse della Resistenza

Il numero invernale di MER, "Resistance - The Axis and Beyond", si sofferma sulla costellazione di forze regionali che combattono il dominio israeliano e, con esso, l'imperialismo statunitense in senso più ampio. I contributi in questi numero esplorano le radici del cosiddetto Asse della Resistenza e dei suoi vari membri, siano essi Stati, milizie o partiti politici, considerando le tensioni e le incertezze generate dall'espansione della guerra regionale di Israele negli ultimi mesi e ciò che ne è seguito.

MERIP

Nella piazza della Palestina a Teheran, il murale sull'edificio alto mostra degli slogan su una mappa che indica le città israeliane e che recitano in ebraico: “Tutti gli obiettivi sono a portata di mano, scegliamo noi” (in alto) e in farsi: “Tutti gli obiettivi sono disponibili, sceglieremo noi” il 4 dicembre 2024. Atta Kenare/AFP via Getty Images

La meydan-e Felestin di Teheran, la Piazza della Palestina, è un luogo storico nel contesto delle relazioni del paese con Israele e la Palestina.

Prima della rivoluzione del 1979, la piazza ospitava l'ambasciata israeliana e portava il nome di Piazza del Palazzo. Nel febbraio del 1979, pochi giorni dopo il trionfo della rivoluzione, il nuovo governo organizzò un ricevimento in onore di Yasser Arafat e del suo entourage. L'edificio dell'ambasciata fu ceduto all'OLP come sede dell'ambasciata palestinese e la piazza fu ribattezzata.

Oggi, un grande cartellone si trova sul perimetro della piazza, con un contatore elettronico incorporato che proietta numeri rossi giganti che contano i giorni che mancano alla fine del “regime sionista”, il termine ufficiale usato dall'Iran per riferirsi a Israele, in quanto non riconosce lo stato.

Il tabellone è stato eretto dall'ufficio Basij della città di Teheran nel 2015, in seguito alla firma del Piano d'azione congiunto globale, noto anche come Accordo sul nucleare iraniano. All'epoca, l'Ayatollah Ali Khamenei, leader supremo dell'Iran, ha affermato sul suo account Twitter che i funzionari israeliani avevano annunciato di “non avere più preoccupazioni per l'Iran per i prossimi 25 anni”. Khamenei ha reagito annunciando che “se Dio vuole, non resterà più nulla del regime sionista entro i prossimi 25 anni”. [1] Il conto alla rovescia, che è iniziato a circa 9.125 giorni (o 25 anni) fa, è incorporato nelle parole “mancano solo [X] giorni all'annientamento di Israele” in persiano, inglese e arabo. Non è prevista alcuna azione sensibile al tempo in parallelo al conteggio, che è di per sé difettoso. Ogni tanto lo schermo si guasta e si ferma.

Il messaggio dell'orologio del tabellone riflette la natura del sostegno dell'Iran alla liberazione palestinese, anche prima degli eventi del 7 ottobre 2023 e della recente serie di colpi inferti all'Asse della Resistenza. Dalla Rivoluzione del 1979, nonostante l'esagerata aggressività discorsiva, l'Iran ha esitato a impegnarsi direttamente con Israele. La Palestina è stata raramente un punto centrale dell'agenda della politica estera iraniana a causa sia di una ferma politica che mette l'Iran al primo posto, sia della mancanza di capacità politica e militare convenzionale del Paese per risolvere il conflitto nel modo descritto nella sua propaganda.

Il sostegno dell'Iran ai suoi alleati non statali nella regione, tra cui Hezbollah, Hamas e Houthi, giustificato in termini di resistenza filo-palestinese, serve in gran parte ad espandere la propria influenza politica e militare nella regione entro i confini ideologici della Repubblica Islamica. Le politiche iraniane nei confronti della Palestina devono essere in linea con i suoi interessi geostrategici, un approccio che ha creato problemi allo Stato durante l'ultima guerra regionale.

Propaganda e pratica

 

Fin dai primi giorni post-rivoluzionari, i leader religiosi iraniani hanno dovuto affrontare un dilemma quando si è trattato di sostenere la Palestina. Tutti i settori dei rivoluzionari iraniani volevano dimostrare la loro solidarietà con la situazione dei palestinesi, di rilevanza mondiale. Ma mentre i gruppi musulmani marxisti vantavano i loro legami con l'Organizzazione per la liberazione della Palestina (OLP), i religiosi islamici erano a disagio nel sostenere i portabandiera laici e di sinistra del movimento di liberazione palestinese. I giornali conservatori dell'epoca, ad esempio, adottarono un linguaggio anti-israeliano, piuttosto che filopalestinese, per evitare qualsiasi riferimento all'OLP. [2]

In generale, l'agenda post-rivoluzionaria dominante tra i religiosi vicini all'Ayatollah Khomeini era più incentrata sulla creazione di un'identità islamista e anti-imperialista dell'Iran, con un sostegno concreto alla Palestina piuttosto limitato. Il ramo dei Movimenti di Liberazione del neocostituito Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) era coinvolto nell'attivismo militare anti-israeliano in collaborazione con gruppi internazionali tra cui l'OLP. Gli attivisti responsabili di questo ramo avevano collaborato con l'OLP in Siria e in Libano prima della rivoluzione del 1979 e avevano addestrato alcuni guerriglieri iraniani per la lotta contro lo Shah. Dopo la rivoluzione, i militanti dell'IRGC insistettero per continuare la loro cooperazione con i combattenti per la liberazione al di fuori dell'Iran, in particolare con l'OLP. Ma il ramo fu emarginato fin dall'inizio e sciolto nel 1982 in seguito alle pressioni dei sostenitori di un IRGC focalizzato sull'Iran.

Durante l'invasione israeliana del Libano nel 1982, un gruppo di militari e di politici iraniani inviò forze in Libano per combattere contro l'invasione. I numeri esatti non sono chiari, ma almeno due battaglioni di fanteria furono trasportati in Siria per questo scopo insieme ad alcuni giovani comandanti dell'IRGC che erano già diventati figure di spicco nella lotta in corso dell'Iran contro l'Iraq. Un altro strato dell'élite politica, tuttavia, incluso l'Ayatollah Khomeini, non era d'accordo con la mossa, sottolineando la necessità di mantenere invece le forze iraniane impegnate con l'Iraq. Il comandante in capo dell'IRGC dell'epoca, Mohsen Rezaei, disse in un discorso: “Finché il regime Ba'ath sarà al potere in Iraq, non potremo fare nulla con Israele”. [3] Questa posizione fu un precedente per lo slogan che dominò la campagna iraniana negli ultimi anni della guerra Iran-Iraq: “La strada per Gerusalemme passa per Karbala”.

Prendendo le distanze dall'OLP, l'Iran iniziò gradualmente a contattare altri gruppi palestinesi emergenti, come la Jihad islamica palestinese e Hamas. Gli accordi di Oslo del 1993 e la decisione dell'Iran di non sostenerli, rappresentarono una rottura decisiva con l'OLP.

Le capitolazioni attribuite alla leadership palestinese a favore degli interessi statunitensi e israeliani, e il fallimento finale di Oslo nel garantire la sovranità al popolo palestinese, aprirono nuovi spazi all'Iran per assumere il ruolo di leader della resistenza contro Israele nella regione.

Rifiutandosi di approvare gli accordi di Oslo, l'Iran reclamò la sua ideologia anti-imperialista: una posizione che almeno un alleato arabo aveva precedentemente definito “essere più palestinese degli stessi palestinesi”. [4] Gli statisti iraniani trovarono un alleato chiave in Hamas, poiché il gruppo sosteneva l'Islam politico e non si accontentava di una soluzione a due Stati che potesse potenzialmente, anche se ingiustamente e temporaneamente, porre fine al conflitto. In effetti, i fallimenti di Oslo servirono gli interessi iraniani nella misura in cui Oslo minò ogni reale prospettiva di pace e riorientò il paradigma della resistenza, soprattutto con l'ascesa di Hezbollah sia come avanguardia della resistenza anti-israeliana che come fedele alleato iraniano. Quando nel 2011 iniziò la guerra civile siriana, le priorità geostrategiche dell'Iran ebbero la precedenza sul suo rapporto con gli alleati palestinesi non statali: mentre Hamas si è schierato con l'opposizione per abbattere la dittatura di Assad, l'Iran ha unito le forze con Hezbollah e la Russia per assicurarsi che il suo più antico alleato statale rimanesse al potere.

Fin dall'inizio della guerra genocida di Israele contro Gaza, il governo iraniano si è espresso contro l'aggressione israeliana, pur rimanendo moderato in termini di azione. Poco dopo l'inizio dei bombardamenti israeliani su Gaza, ad esempio, le agenzie governative iraniane hanno creato un portale per consentire alla popolazione di registrarsi per essere inviata a Gaza a combattere al fianco delle forze palestinesi. La campagna, pubblicizzata con lo slogan “Io sono la tua partita [harifat manam]”, era diretta allo Stato e all'esercito israeliani. Nel gennaio 2024, il contatore sul portale indicava che più di 10 milioni di iraniani si erano iscritti. Anche se ci si dovesse fidare del numero, i funzionari non avevano un vero e proprio programma per inviare combattenti a Gaza. La campagna era simbolica. Infatti, mentre in tutto il mondo scoppiavano marce filo-palestinesi che portavano centinaia di migliaia di persone in strada settimana dopo settimana, il governo iraniano, esperto nel mobilitare sostenitori e mercenari per manifestazioni filogovernative, non ha prodotto nulla del genere.

I due attacchi diretti sferrati dall'Iran contro Israele nel 2024, il 13 aprile e il 1° ottobre, hanno rappresentato un'escalation rispetto ai precedenti scontri indiretti tra i due paesi. Entrambi sono stati una risposta agli attacchi israeliani: il primo all'attacco israeliano al consolato iraniano in Siria e il secondo all'assassinio di Hasan Nasrallah (in Libano) e Ismail Haniyeh (in Iran). Gli attacchi sono stati attentamente calcolati per non rischiare uno scontro aperto con Israele. Sebbene la portata dei danni causati dagli attacchi non sia chiara a causa della mancanza di informazioni trasparenti da Israele, essi non hanno rallentato l'assalto a Gaza.

Dopo l'ultima offensiva aerea di Israele sull'Iran nell'ottobre 2024, che avrebbe preso di mira basi militari e ucciso almeno un civile e quattro soldati, insieme all'indebolimento di Hezbollah e alla caduta di Bashar al-Asad, non è chiaro quale potrebbe essere il prossimo livello di escalation tra l'Iran e Israele. È invece molto più chiaro che anche i sostenitori della linea dura nel governo iraniano sono consapevoli di quanto sarebbe disastroso un confronto su vasta scala con Israele, nonostante 45 anni di propaganda minacciosa. La caduta di Assad e, con essa, la chiusura della principale via di rifornimento dell'Iran per Hezbollah, ha ampliato il divario tra la propaganda iraniana e la probabilità di un'azione.

L'Asse e la Palestina

 

I membri dell'Asse della Resistenza, come Hezbollah, Hamas, le Forze di Mobilitazione Popolare (Hashd al-Sha'bi) dell'Iraq e Ansar Allah (gli Houthi) dello Yemen, fanno molto affidamento sul sostegno politico, finanziario e militare dell'Iran. Le loro attività contro Israele, tuttavia, non sono necessariamente pianificate e condotte in coordinamento con l'Iran. Infatti,

ciò che viene trascurato quando si valutano queste entità come “proxies iraniani” anti-israeliani è sia la loro indipendenza di azione dall'Iran sia il loro significato geostrategico generale per l'Iran, al di là della questione palestinese.

La visione comune tra la classe politica dei paesi del cosiddetto Nord Globale è fortemente influenzata dalla narrativa israeliana, che dipinge queste milizie come una rete di nodi controllati dall'Iran in tutto il Medio Oriente che hanno l'obiettivo comune di rappresentare una minaccia per Israele. Questa visione ha favorito gli obiettivi bellicisti di Israele nella regione, ma non riflette accuratamente il ruolo dell'Iran.

In primo luogo, non tutte queste milizie hanno legami ugualmente stretti con l'Iran. Hezbollah ha avuto il rapporto più costante con l'Iran ed è stato il più congruente in termini di identità settaria e obiettivi ideologici. Il gruppo è stato creato con un aiuto significativo dall'Iran, a immagine del Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche iraniane e nel contesto di una varietà di gruppi attivi sostenuti dall'Iran in Libano. Questi intrecci hanno permesso a Hezbollah e all'Iran di mantenere stretti legami negli ultimi quattro decenni. Anche con questo livello di affinità, tuttavia, la resistenza di Hezbollah a Israele, compresi i missili occasionali lanciati nel nord di Israele dopo il 7 ottobre, è stata probabilmente decisa indipendentemente da Teheran. Allo stesso modo, mentre gruppi come Hamas e Ansar Allah hanno condotto operazioni a sostegno della causa palestinese, che sono state, almeno in parte, rese possibili dall'assistenza finanziaria, strategica e militare fornita dall'Iran nel corso degli anni, queste azioni non sono state necessariamente avviate dall'Iran.

In secondo luogo, il rapporto tra l'Iran e le milizie che esso sponsorizza non è sempre stabile. La storia di Hamas con l'Iran, ad esempio, è stata a volte tumultuosa. Oltre al fatto che il gruppo ha preso le distanze dall'Iran quando quest'ultimo e Hezbollah hanno sostenuto la repressiva campagna di Assad in Siria dopo la rivolta del 2011, l'attacco del 7 ottobre è stato esso stesso un esempio lampante di Hamas che agisce indipendentemente dall'Iran. L'Iran è stato colto di sorpresa, secondo l'intelligence statunitense. Inoltre, l'attacco del 7 ottobre non ha favorito gli interessi dell'Iran: non solo ha aumentato la minaccia di un'escalation del conflitto tra Iran e Israele, ma la tempistica è stata dannosa per l'Iran, poiché lo Stato si stava avvicinando a una lieve normalizzazione sia con gli Stati Uniti che con l'Arabia Saudita, alla ricerca di un po' di sollievo dalle soffocanti sanzioni economiche. L'Iran ha comunque cercato di rivendicare una parte indiretta negli attacchi: il 27 dicembre 2023, un portavoce dell'IRGC ha affermato che l'operazione Tufan Al-Aqsa era in parte una rappresaglia per l'assassinio da parte degli Stati Uniti del comandante dell'IRGC Qassem Soleimani nel 2020, un'affermazione che Hamas ha prontamente smentito.

In terzo luogo, anche quando le alleanze sono solide, queste milizie agiscono comunque indipendentemente dall'Iran. Ad esempio, l'Hashd al-Sha'bi iracheno riceve un generoso aiuto dall'Iran, al quale è generalmente fedele. Ma varie ricerche hanno dimostrato che la loro condotta nel quotidiano è piuttosto indipendente: sono principalmente le dinamiche interne dell'Iraq, e non gli interessi iraniani, a preoccupare le milizie affiliate all'Iran nelle loro attività ordinarie.

Naturalmente, non è vero che l'Iran non abbia avuto alcuna influenza sugli eventi che si sono verificati intorno alla campagna genocida di Israele a Gaza: lo scontro a fuoco tra Hezbollah e Israele nel Libano meridionale e gli attacchi degli Houthi alle navi da carico sono stati resi possibili dal sostegno iraniano. Tuttavia, dato il calcolo generale dell'Iran a favore di un confronto militare minimo e la storia di strategie indipendenti delle milizie in passato, è probabile che tali azioni non siano state coordinate con l'Iran.

I duri colpi inferti da Israele ad Hamas e Hezbollah, seguiti dalla caduta di Bashar al-Asad nel dicembre 2024, hanno gravemente compromesso la rete di alleanze non convenzionali dell'Iran in Medio Oriente. Non solo Asad era il più antico e forte alleato dell'Iran nella regione, ma il suo governo garantiva anche una via di approvvigionamento stabile a Hezbollah. Il risultato è che oggi l'Iran ha a disposizione scelte ridotte in materia di politica estera.

Per decenni l'Iran ha agevolato le condizioni materiali per la resistenza armata contro Israele in linea con i propri fini ideologici e geopolitici, mentre gli Stati Uniti e Israele hanno usato l'esagerata propaganda iraniana e il suo sostegno alla resistenza filo-palestinese per giustificare le loro politiche aggressive e imperialiste in Medio Oriente. Con il mutare della situazione alla luce dell'accordo di cessate il fuoco (che potrebbe anche non essere rispettato) e della nuova amministrazione Trump, l'Iran continuerà a dare priorità ai propri interessi strategici. Cosa questo significherà per la Palestina, o per i gruppi che fanno affidamento sul sostegno iraniano, resta da vedere. La resistenza, tuttavia, non si esaurisce con l'Asse.